Sous-axe 2 : justification du programme proposé
Question centrale :
Quelles sont les bases scientifiques des choix et hypothèses avancés par le porteur du projet, permettant d'apprécier la pertinence, le degré d'innovation, l'originalité et l'adéquation de la démarche proposée pour résoudre le problème ?
|
Questions élémentaires |
Grille |
Indicateurs de résultat |
Résultats à l'issue de la phase en cours
|
Résultats cibles
|
Indicateur de qualité de process
|
Résultat du processus |
|
Quelle est la qualité scientifique de la proposition ? |
I |
Qualité scientifique |
Excellent Bon Médiocre Faible |
Excellent Bon Médiocre Faible |
Nombre et qualité des références scientifiques (médecine et sciences sociales) |
Excellent Bon Médiocre Faible |
|
Quelles sont les expériences antérieures du candidat dans le domaine (ou dans un domaine proche ?) |
I |
Pertinence, ampleur et succès des expériences présentées |
Excellent Bon Médiocre Faible |
NP |
NP |
NP |
|
Analyses qualitatives ou observations cliniques à l'origine de l'idée ? |
I |
Validité et rigueur scientifique des observations |
Excellent Bon Médiocre Faible |
NP |
NP |
NP |
|
Quels sont les projets comparables identifiés par le candidat et justifiant le projet ? |
I |
Valeur du Benchmark |
Excellent Bon Médiocre Faible |
NP |
NP |
NP |
- Site hébergé par IMT Atlantique